Autor: towarzysz Vader (admin_at_nospam.nasz.rzeszow.prv.pl)
Data: Sun 03 Mar 2002 - 10:21:08 MET
Dnia Sat, 2 Mar 2002 18:36:35 +0100 takiem cos tu przeczytal:
>> problemow jak na razie. Oczywiscie wiem, ze moj Athlonik to w
>> rzeczywistosci 1467 MHz wiec nawet nie probuje z niego wiecej
>> wyciskac.
>To blad - u mnie 1600+ pomykal bezproblemowo na 10.5x155 czyli w okolicach
>1900+/2000+.
Dlaczego uwazasz, ze to blad? Nie mam ochoty, wiec go nie krece.
Czyzby te trzy klatki wiecej w Q3 dawalo az taka roznice? ;-)))
Mam pytanie do wszystkich krecacych? A wlasciwie to ankiete. Czy
krecisz procesor bo:
1. jest taka mozliwosc
2. jest taka moda
3. kilka klatek wiecej w Quake to jest o czym snie po nocach
A moze jakies inne odpowiedzi?
Nie krecac prockow przynajmniej nie mam zadnych problemow i nie musze
jeczec, ze Soltek czy inna firma zrobila badziewna plyte :-))) A wiele
takich opinii mozna bylo w ciagu kilku ostatnich dni tu spotkac.
>> A co do grafiki... moj slot AGP jest zapchany starenka karta RivaTNT
>> 8MB!!! I dziala jak na razie, nie popalilo mi zlacza jak to niektorzy
>> sugerowali :-))) Ale juz ostrze sobie pazurki na Radeona 8500...
>imho taka nowosc to strata kasa ale rob jak chcesz.
A co polecasz i w jakiej cenie. Zaznaczam, ze nowego Radka 8500 (nie
LE) z 64 mozna juz kupic ponizej 1000 zl.
>Btw - myslalem (bo sam mam), ze wszystkie TNT mialy 16MB.
Ja tez tak myslalem. I po przygodach z tym badziewiem wiem, ze tak
powinno byc :-\\\ Ale tak to jest, jak ktos za darmo zamienia Rive 128
4MB PCI na TNT 8MB AGP :-(((
--
towarzysz Vader - vader_at_nospam.regionalna.net
http://www.regionalna.net/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:24:44 MET DST