Autor: _Wojtek_ (w.zuchowski_at_acn.waw.pl)
Data: Thu 07 Feb 2002 - 09:54:13 MET
> W niskich rozdzielczosciach i w sumie tylko w QIII w RTCW roznica 3fps, a
> w 3 grze XP wygral i to znaczaco. Zresztaw wyzszych rozdzielczosciach nie
> bylo by _zadnej_ roznicy bo sie liczy karta graficzna.
no wlasnie, czyli nie ma sensu sprawdzac wynikow w wyzszych a o procesorze
swiadczy to co jest w nizszych...
> > czy kodowanie divx'ow, mp3.
> Akurat w kodowaniu mp3 minimalna roznica.
ale jednak. pol roku temu, kazdy test XP vs P4 to byla totalna porazka P4...
> Ale plyta i pamieci sa dalej drogie.
zgadza sie. w kazdym razie drozsze niz pod athlony. z drugiej strony te same
pamieci kupujesz do athlona, bo chyba nikt przy zdrowych zmyslach nie sklada
teraz systemu z szybkim XP na sdramach. procesory tez sa mniej wiecej w tej
samej cenie. Gdybym chcial kupic athlona kupilnym pewnie cos w okolicach
1900+ 2000+ czyli cos troche ponad 1000 PLN za procka. W tej skali cenowej
mam Northwooda 1.8 z praktycznie 100% pewnoscia na duze podkrecenie. Dlatego
wlasnie chyba jednak kupie Northwooda. Wlasciwie z mojego punktu widzenia
jedyna roznica w cenie takiego zestawu to roznica w cenie plyt.
> A i845D to i tak duszenie P4. Intel nastawil P4 na pamieci o duzej
przepustowosci dlatego >nawet szybkie ddr podcinaja mu skrzydla.
Dlatego trzeba do 845D kupicv jak naszybsze pamieci, najlepiej DDR333.
Ustawiasz mu wtedy FSB jak najwiecej sie da, np. 133, pamieci wtedy sa
taktowane w stosounku 3:4 i osiagasz przepustowosc pamieci juz coraz
bardziej zblizona do RDRAM. Z drugiej strony ciekawe jak Northwoody
zachowaja sie na tych nowym RDRAM'ach PC1066, moze byc ciekawie...
>Przez to sceptycznie mysle o celeronach na jadrze P4.
tak to bedzie raczej tragedia, tym bardziej ze beda mialy tylko 128 cache. Z
drugiej strony to maja byc systemy tanie, wiec nie mozna oczekiwac ze intel
zacznie w tym segmencie sprzedawac zwykle wilamette. Wlasciwie jedyne co
moze te celerony ustawic w lepszym swietle to soft optymalizowany pod P4. W
koncu taka tendencja obecnie panuje. Nowsze wersje programow chodza lepiej
pod P4 niz stare, jak chocby 3dmark
> Znowu tom :(
> Ciekawe jest to ze na pierwszej stronie Tom podaje 1912mhz dla XP i jakos
> wiecej nie moge doczytac sie o tym :\ Czy odpalil go ale bylo nie stabile?
moze mu sie przetraktowal PCI/AGP i mu sie wszystko zwiesilo... to
niekoniecznie musiala byc wina athlona.
> Kolejna sprawa dlaczego Tom majac pamieci DDR333 i odblokowany mnoznik nie
> ustawil tego athlona na fsb166(333). Jak Liskowi z Tweak'a udalo sie na
> pamieciach ddr266 ustawic A1,4 na fsb166.
j.w.
tak samo mogl zrobic z Northwoodem na 845D + DDR333...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:13:57 MET DST