Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 12 Dec 2001 - 09:55:04 MET
On Tue, 11 Dec 2001 08:50:23 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote:
>> >W ten sposob moge powiedziec, ze P3-550 jest szybszy od Athlona 1000 (bo
>> >podkrecony na 935 MHz faktycznie jest).
>> Nie _jest_ tylko _bywa_ Wojtrusiu :)) W zmiennym przecinku nie jest
>> szybszy :)
>
>Jak pisalem -- moze w jakims tescie bedzie szybszy.
Rownie dobrze mozna napisac ze w jakims tescie bedzie wolniejszy :)
170 MHz przy kiepskiej przepustowosci pamieci na i815 nie daje
specjalnych efektow :)
> W kazdym razie pare
>roznistych wrzucilem i nie znalazlem takiego, w ktorym bylby szybszy :)
Bo jak znam Ciebie dobrales najgorszy mozliwy zestaw pod to AMD :)) A
zestaw testowy jak zwykle ograniczyles do benchmarkow typu Quake :))
>(konkretnie A1000+Asus A7V133 kontra P3-550_at_935+Abit SA6. Petrojka z
>synchronicznym taktowaniem RAM).
Taaa - a Athlon pewnie w wersji B i tez z synchronicznym taktowaniem
:)) Zalatw Ty se Wojtrus przyzwoita plyte na KT266A, Athlona 1000 C i
przyzwoite DDR'y i porownaj jeszcze raz :) Bo przeciez nie chcesz
koniecznie udowodnic ze _Twoj_ komputer jest szybszy? :)))
Pozdrowienia
Vindex
-- Powered by KT266 Pro 2 RU + Athlon XP 1700+ :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:34:04 MET DST