Re: Radeon, czy MX400 ?

Autor: PeJot (kpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Sat 08 Dec 2001 - 16:28:54 MET


Użytkownik SS <ssobie_at_poland.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9ukjkj$fno$1_at_news.natned.com.pl...
> > Myślę nad kupnem karty graficznej i biorę pod uwagę Radeona. Czytałem, że
> > ten układ sprzętowo robi mapowanie środowiskowe i dekompresję MPEG2. W tej
> > chwili mam K6-2 350 MHz i włączenie mapowania bardzo spowalnia gierki, a
> > oglądanie filmu w DivX jest na granicy płynności. Mam pytanie: czy mogę
> > liczyć, że Radeon pomoże mi w tych ułomnościach mojego sprzętu ? Mam
> zamiar
> > za 2-3 miesiące zmienić sprzęt na ~1GHz Duron, Przypuszczam, że GeForce
> > MX400 jest trochę szybszy od Radeona, ale nie wspomaga MPEGu i mapowania
> > śrowiskowego i tak sobie kombinuję...
> > Z góry dziękuję za podpowiedzi.
> > Paweł
> Radeon wersja w porownywalnej cenie do MX400 bedzie od niego szybsza o ok.
> 30% plus oczywiscie lepsza jakosc obrazu ale nie wiem jak Radeon spisuje sie
> na tak slabym procku ???? Tu moze byc problem - moze MX400 bedzie lepszy ???

Który Radeon będzie szybszy od MX400 ?
Radeon VE DDR (7000) i Radeon Sdr (7200) będą razej wolniejsze.
Pełny Radeon DDR lub Radeon 7500 to oczywiście ale nie na powyższym sprzęcie.
Na k62-350 każdy akcelerator 3d będzie działać z szybkością Rivy128 ...

PeJot



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:32:43 MET DST