Autor: GLide (glide_at_kreacja.pl)
Data: Fri 23 Nov 2001 - 02:14:41 MET
On Wed, 21 Nov 2001 18:45:24 +0100, "PeJot" <kpejot_at_skrzynka.pl>
wrote:
>Chyba troche przesadzasz.
>p3-500 nawet podkręcony będzie znacznie wolniejszy
>od np. Celka850_at_1133 @fsb133Mhz @1.8V
>Poza tym ten slotowy p3-500 ma L2-cache 512KB
>działający tylko z połową zegara procesora (250Mhz)
W pewnych specyficznych zastosowaniach ten malutki i szybciutki cache
celerona staje sie "kula u nogi procka". I w tych samych wlasnie
zastosowaniach duzy cache PIII staje sie zaleta. (Trudno mi
stwierdzic, co byloby szybsze, ale mogloby sie okazac, ze roznice
potrafia sie zacierac).
POzdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:23:37 MET DST