Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Tue 20 Nov 2001 - 19:12:40 MET
"Tomasz Nidecki" <tonid_at_tonid.net> wrote in message news:Xns915FA694F9233tonidtonidnet_at_127.0.0.1...
> Zwracam sie z prosba o rozwiazanie sporu miedzy mna a moim szanownym
> rodzicielem ;>. On twierdzi, ze jest roznica miedzy interfejsem ATA100 a
> starszym wolniejszym w konstrukcji tasmy - chodzi o wykorzystanie
> dodatkowego pinu i kabla. Twierdzi, ze jego komputer na starcie rozpoznaje
> brak kabelka w szufladzie i to powoduje spowolnienie dzialania obu dyskow.
> Ja natomiast mam od znajacych sie na sprawie znajomych inne informacje -
> twierdza oni, ze takiej roznicy nie ma i ze nie wplywa to na szybkosc
> dzialania dyskow.
Rzeczywiście protokół ATA66 i ATA100 wymaga specjalnego kabla 80 żyłowego
z 40 pinowymi wtyczkami i rzeczywiście komputer jest w stanie rozpoznać
czy taki kabel jest czy nie jest zamontowany (używany jest dodatkowy
pin, który dawniej nie był używany i był w starej wtyczce zaślepiony).
Zamontowanie takiego starego kabla do nowej płyty i nowego dysku spowoduje
wykrycie takiej sytuacji przez płytę i obniżenie transmisji do PIO mode 4.
Czyli do 33 MHz. Mogę sobie wyobrazić wadliwie skonstruowaną płytę bez
układu detekcji kabla która będzie probowała zastosować szybki protokół
ATA66/100 na starym kablu co może się skończyć tylko błędami transmisji
ponieważ stary przewód 40 żyłowy nie jest w stanie pracować przy takich
wysokich zegarach wymaganych dla ATA66/100.
> Jak to jest z tym dodatkowym kabelkiem i jesli to prawda, czy mozna temu
> jakos zaradzic? (tzn podlaczyc na jednym kablu IDE dysk 'stary' i 'nowy')
Nie da się - najlepiej starego dysku się pozbyć przegrywając wcześniej
wszystkie dane na nowy, szybki. Najlepiej aby taki dysk był sam na kablu
i nie dzielił go z wolniejszym dyskiem albo tymbardziej z CD-ROMem.
ps. Takie spory najłatwiej rostrzygać odwiedzając witrynę w internecie
jakiegoś dobrego producenta dysków twardych - np http://www.wdc.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:22:47 MET DST