Autor: Maciej Nowak (novaxim_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 19 Nov 2001 - 17:22:56 MET
Użytkownik Żurek <darzur_at_box43.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9tb5l2$m2i$1_at_news.tpi.pl...
> > Nieważne co wybierzesz, wszystkie wymienione marki są do niczego.
Jeszcze
> > brakuje na liście IBM'a.
>
> Uzasadnij to. Np. "bezawaryjną" serię DTLA.
Bezawaryjną? Ile Ci przeszło przez ręce tego towaru?
Nie, nie chcę się kłócić. Za dużo widziałem. Osobiście mam kilkadziesiąt
dysków które sam wymieniłem, bo padły. A o parametrach nie będę się
wypowiadał, bo wzorem jest dla mnie SCSI, a można ponad połowę tego wycisnąć
z IDE, ale nie tych marek co nazwy zostały przetoczone.
Ktoś pewnie powie: "dużo zależy też od kontrolera". Ale tym dyskom nawet i
kontroler nie pomoże. A jeśli chcesz sobie wyobrazić wydajny i trwały dysk
to zamknij oczy i policz do pięciu. Masz już załadowany Windows 98SE!
Tak ładuje się ten system na odpowiednim sprzęcie (tylko trochę droższym).
I tylko śmiech mnie bierze gdy ludzie się napalają i wydają więcej na gorsze
rozwiązania. Zawsze marzyłem aby to wprowadzić do seryjnej produkcji, ale to
niemożliwe. Zawsze będzie głupi pości za nikomu niepotrzebnymi Gigahercami,
Megabajtami, itp. Nawet jeśli ma to być aktualne tylko 5 miesięcy...
Maciej N.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:22:12 MET DST