Autor: Raffa (rafalw_at_interia.pl)
Data: Fri 16 Nov 2001 - 14:41:40 MET
Użytkownik Piotrwarez <piotrwarez_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9t2t7h$naa$1_at_news.onet.pl...
> Na pewno nie MX 200.. A MX 400 bedzie lepsza od MX (Która jest
zdecydowanie
> lepsza od 200setki)
ze co misiu ??? przecie 400 to nowe oznaczenie GF 2 MX !!!
a tak w ogóle to dobra będzie włąśnie GF 2MX 400 niekoniecznie 64MB
wystarczy 32MB - na takim sprzęcie to i tak wyżej niz 800x600 nie warto
włączać czegokolwiek (chyba ze przy detail na low)!!
ja mam Prolinka z TV-Out !! najpierw chodziłna Abit BE6 II i PIII450_at_500
teraz MSI K7T-R LE i A1GHz - całkiem ładnie działa !
> Użytkownik "PiotreK" <pita_at_2com.pl> napisał w wiadomości
> news:9t2rmh$dfg$1_at_news.tpi.pl...
> > Witam wszystkich grupowiczow..
> >
> > > mam metlik w glowie a niestety nie jestem w tej kwestii na
> biezaco..Mialem
> > zamiar kupic g-force 2 mx 400 64mb, jednak ktos napisal mi ze lepszym
> > rozwiazaniem bedzie g-force 2 mx a jescze ktos inny mowil cos
> innego...wiec
> > co kupic zeby byc zadowolonym i miec porzadna karte ??
> >
> > Za wszelkie sugestie wielkie dzieki
> > Pozdrawiam
> > Piotrek
> >
> >
> >
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:21:05 MET DST