Autor: WojO (wojo_at_icomp.com.pl)
Data: Thu 15 Nov 2001 - 18:51:09 MET
Witka
moim skromnym zdaniem DDR jest szybszy ..od DDRAM ale jestem zwolennikiem
DDR, Intel po prostu dal ciala wypuszczajac na rynek Rambus
WojO
Użytkownik Roman Rumian <rumian_at_agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3BF37623.6E3A926A_at_agh.edu.pl...
> Wiatm,
>
> pedro wrote:
>
> > Witam, mam pytanie nastepujacej tresci: czy oplacalna jest i jak duzy
skok
> > wydajnosci moze spowodowac przesiadka z 256MB sdram PC133 na ddramy,
> > czy lepiej dolozyc kolejne 256MB (procesor to athlon 900).
>
> ponad 90 procent pobran rozkazow i danych trafia w pamiec podreczna
(cache),
> dzieki czemu procesory 1GHz i wiecej moga "rozwijac skrzydla". Wynika z
tego, ze
> tylko 10% pobran jest z pamieci operacyjnej. Przyspieszajac ja dwukrotnie
> przyspieszamy dzialanie o 5% ...
> Oczywiscie to jest srednia - w roznych aplikacjach bedzie roznie.
Najbardziej
> szybkosc SDRAM bedzie miala wplyw na programy "przegladajace" jej
zawartosc,
> czyli np. bazy danych.
>
> Wyniki sa zebrane w ktoryms z ostatnich numerow Chip'a lub PC World
Computer i
> wynosza od ulamkow do 6% w roznych aplikacjach.
>
> Pozdrowienia
>
> Roman Rumian
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:20:34 MET DST