Autor: Slawomir Marczynski (slawek_at_s1.tuniv.szczecin.pl)
Data: Tue 13 Nov 2001 - 11:29:15 MET
GoTaR <gotar_at_priv0.onet.pl> wrote:
: G* nie kontroler. Chyba że nazywamy go raid dla ubogich.
Mozliwe. Dlatego napisalem "chyba". Sam mam bez RAID. Ostatecznie...
mysle ze SCSI jest lepsze. Nota Benka: co oznacza literka "I" w RAID?
O ile pamietam, to "Inexpensive"... ale moze sie myle, ROTFL.
: Pier*isz. Kernele 2.4.x supportują zarówno NB jak i SB chipsetów VIA. I
: nie ma ŻADNYCH kłopotów, poza ewentualnym brakiem kompetencji osoby
: instalującej system.
Mozliwe. Tyle ze po wpisaniu hasla "686 Linux" wyszly mi rozne takie,
przez ktore nie mialem czasu/checi sie przebijac. Po wpisaniu "i815
Linux" nic zlego nie znalazlem. A w manualu bylo jak wol: "nie ma 4in1
dla Linuksa". Nie "dla Linuksa 4in1 jest niepotrzebny, bo to co jest
potrzebne jest juz wbudowane w jadro". Coz, wina VIA ze nie informuje...
Nota Benka, bylo tam cos o wylaczeniu DMA i pracy z PIO. Moze to nawet
przyspiesza, ale co i dlaczego? - ja nie wiem... ROTFL Sprawdz w jakim
trybie pracuja u ciebie dyski...
Z drugiej strony - lubilem Linuksa (chwilowo go nie mam, szkoda mi dysku
- czekam na drugi HD, wtedy pewnie caly przeznacze na spingwinienie),
ale nie oczekuj ze jestem Expertem od jadra tego systemu... ROTFL.
-- Slawomir Marczynski (Mr)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:19:29 MET DST