Autor: Marcin Rymarek (marcin.rymarek_at_prosys.wroc.pl)
Data: Mon 12 Nov 2001 - 08:56:24 MET
Jackobi wrote:
> "Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message
> news:9sjedf$3jn$1_at_news.jmg.pl...
>
>>Jackobi <jackobi.usenet_at_awp.waw.pl> wrote:
>
> Tak, czyli gdy odrzucisz UDMA 4 i 5 to co pozostanie ? Albo rzadko uzywane
> UDMA3 albo stare UDMA2 (ATA33). Czyz nie taki z tego wniosek ? No a poza
> tym, skoro nie nalezy uzywac UDMA4/5 a typowo sie uzywa go z dyskiem
> ATA66/ATA100 i sam kontroler nie naklada ograniczenia, to pytanie jakie sa
> efekty uzywania takiego trybu... Moze wlasnie bledy logiczne, a byc moze i
> <drazliwy temat> uszkodzenia fizyczne </drazliwy temat>.
> Po tym jak widzialem, jak zachowuje sie u mnie dysk DTLA 45GB z HPT366 pod
> W2k, to zrezygnowalem 4 ever z tego kontrolera i wole uzywac ATA33 w spokoju
> ducha.
Co sie dzieje ciekawego w W2k??
Mam tez 45GB IBM (wlasnie tej serii) na kontrolerze HPT366, i pod W2k
przy zamykaniu systemu, restartowaniu, dysk "stuka" 4 razy (tak jakby
parkowal glowice, ale mi sie nie udawalo) po czym sie wylacza. Podczas
hibernacji wszystko jest OK. Tak samo dobrze jest pod W98 i Linuxem.
>
> Ale moj post proponuje potraktowac tylko jako ciekawostke, nie ma sensu na
> nowo rozstrzasac dyskusji, czy mozliwe jest fizyczne uszkodzenie dysku przez
> kontroler...
>
> --
>
> pzdr.
>
> Jacek R. jackobi.usenet_at_awp.waw.pl
> ## admin AWP.net http://awp.waw.pl
>
>
>
>
-- Marcin Rymarek PROCOM-system S.A. ICQ:21262209 GG:178752
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:19:16 MET DST