Re: Celeron II szybszy od Durona?

Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sun 11 Nov 2001 - 15:52:08 MET


Użytkownik . : : Krzysztof : : . <krionix_at_wp.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9sm2ir$jlj$1_at_news.tpi.pl...

> fakt ze podkrecony do 133 jest prawie jak p3 - sprawdzalem sam :)

To zalezy w jakich zastosowaniach, jesli w aplikacjach wymagajacych
duzje ilosci cachu to p3 bedzie gora, a w obliczeniach czysto matematycznych
duron moze byc szbyszy.

> a 800 p3 i duron w grach przy tej samej karcie sa takie same, tzn 3dmark.

To raczej normalne :-)

> Nie mowie ze duron to power cpu ale zupelnie starcza i po co przeplacac :)

Obecnie miedzy celkiem, a duronem nie ma juz takiej roznicy cenowej jak i
wydajnosciowej. Za to w wprocesorach z gornej polki ta rozniaca jest
wyrazna.

> jak ktos ma kase to kupi athlonka i juz p3 wymieka :)

Tego nie da sie ukryc :-)

-------
Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:19:01 MET DST