Autor: Karol Michalak (orient_at_ichf.edu.pl)
Data: Wed 07 Nov 2001 - 17:21:22 MET
Jako, że jestem posiadaczem wysłużonej HP7200i która wprawdzie nagrywa,
ale z czytaniem ma już pewne kłopoty (co ciekawe CDRW łyka jak oszalała
nawet bardzo porysowane a CDR mocniej porysowanych już nie chce)
zdecydowałem się na zakup nowej. No i teraz mam problem czy wybrać LG
16x czy TEAC-a o tej samej prędkości. Z postów wynikają następujące
wnioski
Za TEAC
-Można spodziewać sie dużej trwałości nagrywarki. LG to raczej nie
wiadoma. Nie mam uprzedzeń do LG. W pracy i w domu mam CDROM LG 48x. Oba
łykają wszystko i pracują już chyba ze dwa lata bez kłopotu. Ripują
audio na 8-13x bez żadnych trzasków nawet z mocno porysowanych płytek.
Tzn był mały problem z domowym napędem pierwszy padł po półtora miesiąca
(na gwarancji, więc nie bolało) drugi działał ponad rok bez kłopotów
póżniej miał z dnia na dzień kłopoty z odczytem ale po oczyszczeniu
prowadnicy działa jak nowy. Po prostu skądścik wlazł tam włos ;-). Po
doświadczeniach z wypalarką HP trwałość jest jednym z najważniejszych
parametrów ;-). Wypalam 3-4 płytki miesięcznie, więc argumenty o
wypalaniu 3000/tydzień raczej do mnie nie trafią. Nie zakładam fabryki.
-UDMA2 TEACA vs PIO4 LG
Przeciw:
-Kłopoty z kopiowaniem płyt zabezpieczonych SD2. Jest wprawdzie taki
programik jak BetaBlocker, ale opinie o nim są mieszane (może się ktoś
wypowiedzieć, kto tego softu używał?). No i to zawsze kłopot zamiast jak
człowiek kopiować bez cudowania jak to się dzieje na LG. Dodatkowe
pytanko co z tymi biosami? Nowy podobno nie pozwala na żadne kopiowanie
SD2, poprzedni tak, ale odczyt tylko w nagrywarce.
-Brak możliwości wypalenia czegoś powyżej 90 min. LG pali wszystko,
nawet jak tego sama później nie potrafi odczytać.
-Długi czas rozpoznawania płytki
-Zła współpraca z Nero (akutat używam innego więc to mnie raczej nie
boli)
-Kłopoty z UDMA2 - tak mi się wydaje, że jest to połączone z punktem
wyżej. Zwykle cuda są jak się używa Nero. Nie widzialem postu gdy ktoś
miał kłopoty z UDMA stosując inny soft.
-Ogólne wrażenie, że TEAC wpada w coraz większe samozadowolenie i w
związku z tym potrzeby klienta ma w głębokim poważaniu.
-Ca 100 zł drożej niż LG ale to jest dla mnie akurat nie takie ważne.
Chcę mieć taki sprzęt z którego będę po prostu zadowolony.
Proszę TEACmaniaków i LGmaniaków o nie zabieranie głosu ;-). To, że mam
Athlona nie powoduje braku widzenia zalet i wad tego rozwiązania
podobnie jak widzenia braków i zalet w posiadaniu komputera z Intelem na
pokładze.
Pozdrawiam
Karol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:18:23 MET DST