Autor: PeJot (kpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Fri 30 Nov 2001 - 18:37:41 MET
Użytkownik Piotr Tauzowski <ptauzow_at_ippt.gov.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych napisał:3C063FDD.2781_at_ippt.gov.pl...
> > > No, nowe - cenowo to chyba najlepiej te 0,9 lub 1GHz?
> >
> > Celerony II ( czyli gdzies bodajze od 533 MHz w gore) nie brykaja w
> > "dualu" - Intel zablokowal taka mozliwosc.I nie pomoga tu zadne
> > przejsciowki itp.Pozostaja albo pIII :)
>
> Co bedzie wydajniejsze: dual z np. PIII 600 czy zwykla plyta z Celeronem
> 1200?
Na oko powinny miec wydajnosc podobna zeby powiedziec
dokladnie trzeba by przetestowac.
Celek 1.2 i P3 maja po 256kb L2 cache.
P3-600EB maja fsb133 a Celerony 1.2 fsb100
+ hardware data prefetch- dajacy niezla dopalke w operacjach
na pamieci.
Jezeli chodzi o dual to procesory sa obciazone przez system
dodatkowo np. synchronizacja watków danego CPU w dostepie
do pamieci itd.
W sumie IMHO nie oplaca sie ladowac w 2xP3-600.
Minimum 2xP3eb-866Mhz+dobrze skonfigurowany Abit VP6
i pamieci sdram pc-133.
A moze jakis Athlonik z fsb-ddr133Mhz + plyta na kt266A
(np. Epox8KHA+, NMC 8TCX2+) i pamieci ddr ?
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:26:33 MET DST