Autor: Artur (biczysko_at_lucent.com)
Data: Fri 30 Nov 2001 - 09:34:58 MET
> >A moze zamiast ATI kupic GF2 MX400. I tez pytanie, dlaczego nie warto brac tej
> >karty
> >z 64MB tylko z 32MB, faktycznie jest to bez sensu aby doplacac do wiekszej
> >ilosci pamieci?
>
> Nie ma sensu 64 MB w MXie, bo karte i tak ogranicza predkjosc
> pamieci... 64 sie przydaje w rozdzialkach rzedu 1280 czy 1600, a MX
> nadaje sie do max. 1024.
>
> >Dodam, ze karta ma sluzyc glownie do gier 3D, a sprzet
> >to Celek 400MHz, 320 Ramu, HDD 15GB IBM, plyta MSI 6163Pro na i440BX, AGPx2.
> >Karta ma kosztowac do 330-340zl.
Wiem, wiem, ale przymierzam sie do Athlona XP wiec nie bedzie tak zle :))
Problem w tym, ze nadal nie wiem, ktora wybrac karte Radeona czy GF2 MX400.
A jesli Radeona to konkretnie ktory model. Nie wchodzi w gre raczej R8500.
pozdr
Art
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:26:17 MET DST