Autor: The_EaGle (theeagle_at_tenbit.pl)
Data: Sun 25 Nov 2001 - 13:06:49 MET
"Krzysiek" <silverman_at_go2.pl> wrote in message
news:9tqchc$216$1_at_news.tpi.pl...
> Co taki napastliwy ton? GF sa chyba po to zeby grac :-)
He he he napastliwy? ;-)))
> No i co skoro max dla tych kart to 1024x768, a i tak juz w tej
> rozdzielczosci wymiekaja.
Hmmm zalezy od gry w Quaku3 na GF256 da sie grac w 1280x1024 ale GF MX juz
nie bardzo.
> > to oznacza to ze wolna 64bitowa magistrala MX'a daje zwyczajnie dupy!
>
> AFAIK mx ma 128bitowa magistrale dla sdr.
Zgadza sie domyslnie zalozylem ze chodzi o DDRy.
> Na ddr jak najbardziej, a to wiadomo od dawna.
Nie wiem jakie sa dokladne roznice po miedzy DDRami w wysokich
rozdzielczosciach a SDRa,mik
> > Taaak :-))) Prosze o testy. Bo ja slyszalem ze jednak jest inaczej.
>
> http://www.in4.pl/recenzje/gf2mxddr/index.htm
Dzieki...
Zwroc jednak uwage ze porowananie nie odnosilo sie do dwoch kart tej samej
firmy.
Druga sprawa mam tego creativa MX i podkrecenie go do 230/400 nie jest
problemem a tam podkrecono tylko pamiec z tego co widze.
> > www.pc.com.pl - technology portal
>
> Ooooo.... rany wywal to cos z sygnaturki!!!!
LOL OK ;-P
--
Pozdrawiam
The EaGle
technolgy portal pc.com.pl
tak lepiej? ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:24:04 MET DST