Autor: PeJot (pjsoft_at_poland.com)
Data: Sun 04 Nov 2001 - 11:53:28 MET
Użytkownik Witold Wilk <maniack_at_tychy.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:02112001.43C2C8C5_at_emilka.cznet.tychy.net.pl.invalid4now...
> Niejaki(a) Egghead <WYTNIJ.egghead_at_wp.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
> (a) olsnienia i napisal(a):
> > > chociaz ja i tak bym wybral MSI ;)
> >
> > Mocno chwalicie MSI, a ja tu właśnie tetstuję MSI K7T266 Pro 2 na KT266A i
> > nie jestem zachwycony. Athlon XP 1500+ (1,33_at_1,5, zgłasza się jako 1800+),
> > 512 DDR.
> > Obok stoi Athlon TB 1,4_at_1,53, ABIT KT7A; 512 SDRAM.
> > Sandra 2001 wykazuje, że 1,4 jest minimalnie szybszy (w testach procesora i
> > MM), przegrywa jedynie w testach pamięci (co jest zresztą oczywiste).
> > Może podsuniecie jakieś testy, które mnie podbudują.
>
> hmmm... sandra to rznie testuje.... ja jej nigdy nie wierzylem... moze
> zrob to innymi testerami. pozatgym troche dziwne ze xp 1800+ ma wyniki
> podobne do tb 1533.... ;)
Moc Athlona XP tkwi w obsłudze pamięci i instrukcjach SSE.
W syntetycznych testach samego procesora XP1500+ (1.33Ghz) może
być minimalnie wolniejszy od TB 1.4Ghz.
Na Benchmarku jest test xp1500 vs m.in. A1.4, P4.
Niestety Wojo albo miał słabe pamięci DDR albo cienko
ustawione opcje w biosie bo jak na płyte z chipsetem AMD761
wydajność pamięci powinna być o ok. 80MB/s lepsza ...
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Athlon_XP_1500/AthlonXP_1500plus.html
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:17:24 MET DST