Autor: straits (straits_at_go2.pl)
Data: Sun 04 Nov 2001 - 09:15:10 MET
No nie wiem... ASUS oraz ABIT w niezależnych testach mają znacznie więcej
punktów niż konkurencja i pomimo swojej ceny wszystkie testy wygrywają...
Kumpel kupił po mnie 6 miesięcy płytę ACORP - Shuttle'a albo coś podonego z
procem 350 MHz P2, a ja wcześniej o pól roku 333 MHZ P2 - i u niego max.
pójdzie 500 Mhz P2 lub Celeron 466, a u siebie włożyłem 633 Mhz Celka i
śmiga - coś w tym jednak musi być. Pozatym jak kupowałem swoją płytę - ASUS
P2B - to nie liczyłem, że będę mógł włożyć na nią coś więcej. A mogę
powiedzieć, że przy kupnie kompa za 3-4 tysiące dopłacić te 150-200 zł do
lepszej płyty to chyba nie robi różnicy... Pozatym Qmpel kupił płytę (miała
byś podobno super) i od 6 miesięcy męczy się, i chodzi do serwisu bo płyta
co jakiś czas odmawia posłuszeństwa...
... a co do tych SONY i PANASONIC - to może podasz jakieś nazwy lepszego
sprzętu niż NONY czy PANASONIC ???? Może AIWA, albo GOLDSTAR ??? W
dzisiejszych czasach trzeba płacić za wszystko, za jedno mniej, za drugie
więcej - powiedz mi w takim razie, dlaczego kiedyś RAM 128 MB kosztował
ponad 1000 zł a teraz opłaca się im sprzedawać za 40 zł ??? Dlaczego wtedy
nie sprzedawali za 200 zł ??? Hmm..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:17:22 MET DST