Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sat 03 Nov 2001 - 19:10:55 MET
Niejaki(a) Gregry <gregry_at_poczta.onet.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
(a) olsnienia i napisal(a):
> Problem w tym, ze tak naprawde nie wiem czy jest mi to potrzebne. Niby te
> 70zl, to nie fortuna, ale nie ma sensu wyrzucac peniedzy w bloto, jesli
> efekt nie bedzie widoczny.
ja mam 384mb, i to jest IMO nie za duzo, zamierzam walnac max dla mojej
plyty - 512mb :) efekt bedzie zawsze widoczny.
IMO kup najwieksza kosc, jaka wlazi, tzw. jesli masz d600, to masz
pewnie na via kt133 lub kt133a. wiec wchodza kosci dwustronne 512mb.
taka kosc oscyluje w okolicach 200zl. najlepiej jest kupic wlasnie taka,
bedziesz mial swiety spokoj, bo wiecej nie powinienes wykorzystac,
chyba, ze planujesz windows xp, wtedy dokupisz druga kosc, a moze od
razu i tak ze dwie 512 i bedziesz mial tyle ramu, ze wszyscy beda sie na
Ciebie patrzali jak na wariata :)
chociaz ja na Twoim miejscu bym postawil windows 2000, i ile ramu sie
da. to wtedy bedziesz dopiero mial swiety spokoj, bo win2000 o wiele
lepiej zarzadza pamiecia od win9x/me... i w nim jedna kosc 512mb daje
ostro wydajnosci, prawie nigdy nie dochodzi do wartosci granicznej i nic
sie nie blokuje. mam niestety watpliwosci co do win9x/me z duza iloscia
ramu, bo on po jakims czasie zajmie caly ram i bedzie narzekal, ze ma
malo ;)))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:17:16 MET DST