Autor: Tadeusz Włodarczyk (twlodar_at_pse.pl)
Data: Wed 29 Aug 2001 - 11:47:36 MET DST
On Tue, 28 Aug 2001 22:08:59 +0200, _Artur Orlowski_ wrote:
> Niewatpliwie. Widac to chocby w technologii. Oba dyski maja 7200rpm,
>natomiast IBM - 20GB/talerz, Seagate - 40GB/talerz. I z tej wiekszej
>gestosci upakowania danych wynika wieksza wydajnosc.
To teraz z innej beczki. Jakie są czasy dostępu, bo mi się wydaje, w
końcu 40GB na talerz wymaga bardzo dokładnego pozycjonowania głowicy, że
nie są to szczególne osiągnięcia..
pozdrawiam
tadzik
--
,--, ,--, ,--,
,--' '-, ,--, ,--, ,--, / / ,------, ,----' / ,------, ,--,,-,
'-, ,--' / / / / / / / / __ / ,--, / / ,--, / / ,--, / / ,--'
/ '-, / /_/ /_/ / / '-' / / '--' / / '--' / / '--' '-, / /
'----' '------------' '------' '------' '-------' '--------' '--' @pse.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:46 MET DST