Re: Enlight v Chieftec. (dlugie)

Autor: Egghead (WYTNIJ.egghead_at_wp.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 09:36:55 MET DST

• Następna wiadomość: Fortar: "Przepustowosc sieci"
• Poprzednia wiadomość: Zibi \(the Moose\): "Re: OKI 3321 drivers do WIn98"
• W odpowiedzi na: Piotrek: "Enlight v Chieftec. (dlugie)"
• Następna w wątku: mikeypaw: "Re: Enlight v Chieftec. (dlugie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> 2. Jakosc wykonania to po prostu remis, obie obudowy sa wykonena
bardzo
> starannie choc... Enlight ma ostre krawedzie metalowych zaslepek 5,25
> (skaleczylem sie) i trudno sie je wylamuje.
Zgadza się. Trzeba użyć przecinaków, albo się napocić.

> 3. Praktycznosc. Tutaj wg mnie zdecydowanie wygrywa Chieftec. Aby
dostac sie
> do obudowy wystarczy zdjac blache "klamka" i juz jestesmy w srodku,
aby
Enlight wyglšda jednak na lepiej ekranowanš przed promieniowaniem
elektromagnetycznym. Tu bym zróżnicował: dla osób, które rzadka grzebiš
w kompie, albo majš 4 napędy 5'25 Enlight jest bardzo dobrym wyborem, a
dla takich jak ja, którzy muszš co 2 dni coœ zmienić - pewnie lepszy
byłby Chieftec.
Pozdrawiam
Egghead

• Następna wiadomość: Fortar: "Przepustowosc sieci"
• Poprzednia wiadomość: Zibi \(the Moose\): "Re: OKI 3321 drivers do WIn98"
• W odpowiedzi na: Piotrek: "Enlight v Chieftec. (dlugie)"
• Następna w wątku: mikeypaw: "Re: Enlight v Chieftec. (dlugie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:33 MET DST