Autor: Maciej Bojko (maciej.bojko_at_zodiac.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 27 Aug 2001 - 22:39:01 MET DST
On Mon, 27 Aug 2001 20:23:07 +0200, "A3.PL Tom" <tom_at_a3.pl> wrote:
>> Taaak. To jeszcze zrob drugie porownanie - osob, ktore sobie swoj
>> sprzet chwala i nie maja z nim wiekszych problemow (w granicach
>> mozliwosci PC). I znowu posiadacze athlonow i duronow beda w
>> przewadze. I co teraz?
>
>Nie byłbym taki pewien. Wydaje mi się że tych co mają probelmy jest chyba
>więcej niż tych co nie mają.
>Albo inaczej jeśli wolisz: Ci co je mają, mają głównie z AMD.
No prosze. Ja odnioslem zupelnie inne wrazenie.
>Z obserwacji
>wynika że najmniej problemów mają użytkownicy sprzetu tzw "firmowego".
Fakt. I co z tego?
>Więcej posiadacze składaków (słynne częściej się pojawiające niebieskie
>ekrany i niedziałanie czegośtam), a z nich najwięcej posiadacze maszyn z
>Amd.
Jestes w stanie to udowodnic?
>Nie twierdzę przy tym że Amd proukuje złe procesory (zobacz początek
>dyskusji). Po prostu to są produkty skierowane w najniższe przedziały
>cenową. A najtańsze, jakie jest, każdy wie.
Nie wiem, powiedz.
>Za tanimi procesorami idą tanie płyty główne, tanie pamięci, tanie zasilacze itp.
O! To DIMMy do Durona sa tansze od DIMMow do Celerona? Zasilacze
tez?...
-- Maciej Bójko maciej.bojko_at_students.mimuw.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:30 MET DST