Re: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 27 Aug 2001 - 12:42:05 MET DST


> ok, no to kochany zamiast durona wez athlona 1G i p3 1G. To nadal sa $
> wywalone w bloto? :)

Nie odpowiem, bo to offtopic -- mialo byc C800 kontra D800 ;)

> pozatym ja bym rzucil tu msi k7t, bo plyta jest IM porownywalna do
> asusiaka :)

Moze do A7V133 -- ale do CUSL2-C to jej spoooro brakuje. Glownie pod
wzgledem stabilnosci i odpornosci na rozne porabane konfiguracje (CUSL2-C
rowniez nie jest tak idealna pod tym wzgledem jak np. Abit BH6, ale i tak
bije jakies 99% reszty -- MSI K7T rowniez ;) ). IMHO -- nie znam
wszystkich plyt dla AMD, a jedynie te bardziej popularne z klasowych
marek.

> zalezy. jak gra, to moze byc roznica. jak nie gra, to pewnie nie
> uswiadczy. ja nie uswiadczam by byla roznica miedzy tb 1.2 a celkiem 400
> przy ogladaniu divx (codek 4.0b1 max quality), czy uzywaniu sobie z
> grup... ale w grach roznica jest.

Jak masz GF2MX, to pewnie nie bedzie zadnej :) Ale w gierkach rowniez
roznica jest niewielka, oczywiscie zwykle na korzysc Durona. Chociaz nie
zawsze.

> |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__|

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
...... Get forgiveness now -- tomorrow you may no longer feel guilty. .......


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:17 MET DST