Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sun 26 Aug 2001 - 23:41:32 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> w
grupie pl.comp.pecet doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> Jak sie zsumuje cene plyty i procesora, a potem porowna z cena plyty o
> zblizonej klasie (czyli Asusa A7V133, bo nic innego sie tutaj nie lapie) i
> Durona, to juz nie wyglada to na "pieniadze wyrzucone w bloto".
ok, no to kochany zamiast durona wez athlona 1G i p3 1G. To nadal sa $
wywalone w bloto? :)
pozatym ja bym rzucil tu msi k7t, bo plyta jest IM porownywalna do
asusiaka :)
> Szczegolnie, ze Celeron od Durona jest minimalnie wolniejszy w tych
> zastosowaniach, co i tak dla przecietnego uzytkownika jest niezauwazalna
> roznica.
zalezy. jak gra, to moze byc roznica. jak nie gra, to pewnie nie
uswiadczy. ja nie uswiadczam by byla roznica miedzy tb 1.2 a celkiem 400
przy ogladaniu divx (codek 4.0b1 max quality), czy uzywaniu sobie z
grup... ale w grach roznica jest.
identyczne zestawy jesli chodzi o podzespoly:
gf 1 ddr by creative
256mb ram
roznica - duron 750 i p3 733 (soltek 75 kav, asus cubx). roznica w
3dmarq: 500 na korzysc amd (te same detonatory). roznica w (khem, khem)
sandrze - kilka punktow dla amd ;) roznica w cpubench (cy jakos tak) -
5%.
tylko porownanie cenowe az sie prosi...
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________txt by: Jesse - Fallout2 Dev. (Interplay)______________| |____Why is Yours in such a good condition? You never use it?____| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:13 MET DST