Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Fri 24 Aug 2001 - 18:17:59 MET DST
"Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message news:9m5s2a$meo$14_at_news.jmg.pl...
> Moglbym... Pytanie tylko po co - skoro tam juz dano ktos dokladnie
> to ode mnie przetestowal opisal i nawet wykresiki utworzyl.
Nie mogę znaleźć jakiegoś porównania zbiorczego. Jest Celeron 766 i Duron 800,
jest też Athlon i Pentium 4, ale te są dla mnie za szybkie (za drogie) a nie
widzę niczego pośrodku...
> Zreszta pytales "Gdzie znajde fajne porownanko kompów z tymi prockami
> w zastosowaniach biurowych (Internet, Excel, Word, Power Point i
> troche Photoshopa)."
Tak, rzeczywiście, ale tomshardware okazuje się zbyt wielką cegłą.
> A jak chcesz opinie to prosze:
>
> Bierze AMD, a jak do biura to najlepiej jakiegos Durona albo niezbyt
> szybkiego Athlona, pamieci 256 MB bo teraz strasznie tania, a plyte
> glona na chipsecie KT133A.
Dzięki - choć nie wiem co to "płyta glona" :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:42:28 MET DST