Autor: Krzysztof Buda (wadis_at_friko.internet.pl)
Data: Wed 22 Aug 2001 - 10:20:04 MET DST
Nie miałem wczoraj niestety czasu na śledzenie dyskusji,
dlatego postaram się odpowiedzieć hurtem na wszystkie zastrzeżenia i
wątpliwosci.
Tue, 21 Aug 2001 13:18:02 +0200 An_Kra powiedział(a):
>Zmiana opisu grupy jest rozwiązaniem słusznym ale połowicznym.
>Według mnie rozwiązaniem optymalnym byłoby utworzenie nowej grupy
>z nazwą wskazującą jednoznacznie na tematykę; hardware, np.
>pl.comp.hardware. Grupa pl.com.pecet pozostałaby z dyskusjami ogólnymi -
>tak soft jak i hard.
>A może warto by przedyskutować utworzenie grupy dotyczącej ogólnie
>oprogramowania pod nazwą pl.comp.software?
Za odpowiedź posłuży fragment FAQ pl.news.nowe-grupy
P1: Jak założyć grupę dyskusyjną w hierarchii pl.*?
O1: Należy zrobić co następuje:
1. Zastanowić się jaką to grupę chcielibyśmy założyć i czy w ogóle
jest sens. Zawsze warto rozważyć czy nie lepsza byłaby lista
dyskusyjna e-mail, szczególnie jeśli tematyka proponowanej grupy
jest wąska, zainteresowanie nieduże, a nam zależy na bardziej
kameralnym forum. Zobacz też odpowiedź na pytanie nr 7.
2. Sprawdzić czy przypadkiem już nie istnieje jakaś o podobnej
tematyce (patrz adres podany w podpunkcie 5).
Kwesti grupy o sofcie nie poruszam, bo to NTG tutaj.
O sprzęcie w hierarchii pl są grupy pl.comp.pecet i p.c.o.linux.sprzet.
PL.comp.os.ms-windows.win-nt jest grupą o winNt na wszystkich platformach
sprzętowych. Do tego dochodzi ms-news.pl.windows2000.sprzet w hierarchi
Microsoftu. Z tego wnioskuję, że szanse na założenie kolejnej grupy
są raczej nikłe. Tym bardziej, że :
(znowu fragment FAQ pl.n.n-g - podkreślenie moje)
P3: Kto to jest Tomasz Surmacz?
O3: Tomasz Surmacz jest osobą zajmującą się tym wszystkim, tj. zakładaniem
grup w hierarchii pl.*, przeprowadzaniem głosowań i innymi związanymi
z tym sprawami. Jest on również współwłaścicielem wymienionej
hierarchii. Drugi współwłaściciel to Michał Jankowski, nie biorący już
czynnie udziału w zakładaniu grup i zarządzaniu nimi.
P4: Co to w praktyce oznacza, że hierarchia pl.* ma właściciela?
O4: To co w przypadku każdej własności, czyli że jej właściciel może
robić z tym wszystkim co mu się żywnie podoba, a w szczególności
zakładać lub odmawiać zakładania grup podług własnego uznania.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Może się to podobać bądź nie podobać, ale takie są fakty.
*************************************************************************
gabryhh wrote:
>
> > Jest to jedyna grupa polskiego Usenetu poświęcona sprzętowi w zasadzie
> > profesjonalnie (ktoś chce wspominać pl.rec.gry.komputerowe.sprzet? ;) ).
> > Należy ją chronić :)
> >
> zgadzam się w 100% z przedmówcą, tylko jak to się ma do praktyki???,
> przepływ ludzi w sieci i różny stopień znajomości zagadnień netykiety
> sprawia że na nic nie zdadzą się takie postulaty, chyba że............stali
> bywalcy obetną sobie sygnatury :>>>>, to wg mnie min. 30% "wagi", pozdro
Chyba,że cała grupa stałych bywalców zacznie konsekwentnie ignorować posty
niezgodne z netykietą i tematyką grupy.Na priva wysyłając jedynie informację
o niezgodności posta z w/w.
Co zresztą porusza Wit Witerski :
> Ja mam jeszcze jedną propzycję, aby wprowadzić zapisek, że informacje, iż
> wysłany post nie jest związany z tematem grupy, wysyłać TYLKO I WYŁĄCZNIE NA
> PRIVA! Czy tylko ja mam już dość tych ludzi, którzy sądząc iż mają chyba
> misję od Boga, czy coś takiego, szukają postów off-topic i odpisują na forum
> (najczęściej grupowo, po kilka osób) komentarze typu "NTG!", "Zmień grupę
> frajerze", "Nie ta grupa!", "*plonk*", "*plonk warning*", itd. To jest
> straszne! Proponuję prześledzić kilka wątków - jeden post nie na temat, 5
> komentarzy "NTG", 3 komentarze, że w sumie to on jednak trochę jest na
> temat... Koszmar.
Tylko że nikt chyba tu nie czuje, że ma misję od Boga. Raczej to są
próby oczyszczenia grupy. Fakt, że czasami wychodzi nadgorliwość, ale to
da się załatwić (dyżury tygoniowe w pisaniu NTG :-))
pawel wrote:
> Punkt drugi :
> spory zawierajacy instrukcje nt. netykiety i rozszerzony opis grupy
> to mail od robota dla piszacych po raz pierwszy, a na samym jego dole
> info o tym, ze post zostal skasowany i jezeli jego tematyka zgadza sie
> z forma grupy i nie narusza netykiety to nalezy wyslac go ponownie i
> od tej pory kasowanie juz wiecej nie nastapi, a nowy uzytkownik nie
> bedzie nekany mailami od robota i serdeczne powitania.
Taka propozycja była. Wprawdzie nie było mowy o kasowaniu postu, ale
pomysł z wysyłaniem faq już był omawiany.
Tylko że od momentu wysłania propozycji faq na grupę:
(From: Krzysztof Buda (wadis_at_friko.internet.pl)
Subject: Propozycja FAQ
Newsgroups: pl.comp.pecet
(This is the only article in this thread)
Date: 2001-08-16 04:45:18 PST
Z prośbą o komentarze nie było ANI JEDNEJ ODPOWIEDZI
A ta część dotyczyła tylko netykiety i tematyki grupy.
Reszta jest w trakcie pisania. A wrzucać codziennie
parenaście kilo na grupę ( codziennie, bo na grupę przychodzi około 400
postów /24h to IMHO trochę średni pomysł.) A żeby móc pogadać z adminami
na temat jakichkolwiek robotów , autofaqów itd to trzeba by chyba pokazać,
że warto z nami rozmawiać - Netykieta przede wszystkim, posty tylko na temat
itd.
I jeszcze jedno - odnośnie propozycji zmiany opisu.
Uwagi były ważne - ale dlaczego NIKT nie zaproponował konkretnej zmiany
w tekscie ? Uczciwie mówiąc na to bardziej liczyłem, niż na dyskusje
co do prawidłowości tegoż.
Krzysztof Buda
odpowiadając użyj kbuda_at_cad.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:41:17 MET DST