Autor: GLide (glyder_at_priv.onet.pl)
Data: Mon 20 Aug 2001 - 04:02:28 MET DST
On Sun, 19 Aug 2001 08:58:12 +0200, "@r2r" <artur_at_symboliczna.net>
wrote:
>Jak widac ro¿ni siê tak¿e p³ytk± :-(. A propos, na jakich ustawieniach
>chodzi Ci ta karta? U mnei dzia³a na 210/200 (i jeszcze po oko³o 5-10 dla
>ka¿dego mog³bym daæ, bo potem to ju¿ zwisy).
core/mem moge ustawic na 210/215 :-) (uwaga na radiatorku na wszelki
wypadek zalozylem wiatraczek) - jesli chodzi o core to nie wiem czy
nie poszedlby wiecej, ale nie probowalem bo w MXie przy jego
wydajnosci pamieci i tak prawie nic by nie dalo wiec dalem sobie
spokoj. Nie wiem jak jest z MX400 ale moj MX jest Boxowy a to oznacza
o 0.5ns szybsze pamieci niz w wersji OEM.
>>Wypada mi sie wiec cieszyc, ze mam zwyklego MXa. I tak wystarczy tylko
>>przesunac jeden suwaczek we wlasciwosciach karty i mam MX400 :-)
>
>Jak kupowa³em kartê to nawet nie widzia³am, ¿e co¶ takiego jak quadro w
>ogóle istnieje ;-). A teraz bym siê pobawi³ w przeróbkê ale neistety nie
>mogê :-(.
Ale do soft quadro to nic nie trzeba w sprzecie grzebac (jeszcze nie
probowalem bo nie mialem czasu).
Pozdro
GLide
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:39:58 MET DST