Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica...

Autor: Marcin Witek (wit_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 16 Aug 2001 - 13:52:35 MET DST

• Następna wiadomość: Krzysztof Buda: "Propozycja FAQ"
• Poprzednia wiadomość: JK: "vortex i kt133"
• W odpowiedzi na: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Następna w wątku: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Zibi \(the Moose\)" <lutomski_at_mentor.edu.pl> wrote:
: Bo PRAWDZIWE kontrolery ATA to Abit i Promise.
: Chipsety VIA tylko NAZYWAJĄ się ATA (66 lub 100)
: i nie mają z ATA nic wspólnego.

  Dobrze ze moja plyta (sl75kav na Via KT133A) o tym nie wie bo pewnie by
nie dzialala w UDMA100.

Wit

• Następna wiadomość: Krzysztof Buda: "Propozycja FAQ"
• Poprzednia wiadomość: JK: "vortex i kt133"
• W odpowiedzi na: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Następna w wątku: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Odpowiedz: Zibi \(the Moose\): "Re: ATA-100 a ATA-66 - zaskakujaca roznica..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:39:25 MET DST