Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Mon 13 Aug 2001 - 12:41:07 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> w
grupie pl.comp.pecet doznal(a) olsnienia i napisal(a):
> > czyli z 10 na 5 raczej.. ale popatrz na slawetne celki 300A_at_450 - bylo
> > ostatnio duzo "wykonczonych" takowych...
>
> A swistak... Jakies 2.5 roku temu opchnalem znajomemu Celerona 300A,
> egzemplarz specjalny chodzacy na 558MHz przy napieciu 2.7V. Chodzi do
> dzisiaj, praktycznie po 8-10 godzin dziennie. Czyli wszelkie pogloski o
> padajacych procesorach _Intela_ (przynajmniej tamtych modeli) mozna o kant
> d--y potluc.
ale byly :P a nie chce mi sie "spradzac".
pozatym to byly celki podkrecone o 50%. w przypadq niektorych p3 500 to
co niektorzy podobniez jezdza na 200mhz fsb (jak im sie zdarza dobre
pamieci i jeszcze lepsze plyty :> ). dlatego ty bardziej nie chce :)
pozatym ta dyskusja do niczego ni probwadzi - ty twierdzisz, ze "procek
to procek", a ja na odwrot :)
pozatym kumplowi padl celek 333krecony na 83fsb. mial naprawde solidny
radiator (4 cm wysokosci) i trzy wnetylaotry... padl. gosc go sprzedal
(jako sprawny :> ) i kupil sobie p2 350, ktore nie moze zmusic do pracy
=! 66mhz. ladnie, nie? markowe 233mhz... :>>>
tak gwoli scislosci - procek sie nawet nei grzal, byl 100% ok, a krecony
tak byl bagatela jeden rok. wpierw komputer zaczal sie wywalac od czasu
do czasu, raz zwisl i nie wstal. jak milo.
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |_________txt by: T. Ray - Fallout2 Dev. (Interplay)_____________| |______________I ain't never had nothing that big________________| |________________________________________________________________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:38:52 MET DST