Autor: ===Tomy=== (tomy_at_inetia.pl)
Data: Thu 09 Aug 2001 - 23:37:27 MET DST
Cześć,
>Tak, ale tylko w przypadku, gdy transfer strumienia
>zbliza sie 80-90% wydajnosci dysku.
Owszem, szczególnie przy DV.
>Gdy wielkosc
>grabowanych (juz wynikowych) streamow jest niewielka
>(np. divX'a) wydajnosc ma drugorzedne znaczenie.
W moim przypadku o DivX nie mam mowy...:-)
>W tym przypadku dysk nie musi byc bardzo wydajny,
Fakt ICl35040 w trybi silent mode świetnie sobie z takim srumieniem
radzi.
>poniewaz finalny strumien nie jest duzy. Wazniejsze, zeby
>nie byl np. pofragmentowany.
Nie jest, także jest bezstratny.
>BTW nie lepiej kosztem dzwieku zwiekszych jakosc obrazu ?
>(chyba, ze potem juz nie kompresujesz dalej filmu).
Nie, nie kompresuje. Inne wykorzystanie.
Zgrywam na dysk, w AP6.0 obabiam, wycinam, i spowritem na VHS lub
VideoCd dla potomnych :-)
>IMHO nie warto kodowac z takim bitrate.
>Czasami jak widze film 2 h. z dzwiekiem np. 192 kbit 44.1 khz 16 bit
>i zajmujacy 650 MB (o jakosci obrazu nie wspomne), to zastanawiam
>sie, o co tak naprawde chodzilo autorowi konwersji... :-)
Przy MPEG jeszcze idzie znieść, ale przy DivX to owszem.
>Pozdrawiam
>Xaltuton
-- ===Tomy=== mailto:tomy_at_inetia.pl GG#203753
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:37:53 MET DST