Autor: The_EaGle (theeagle_at_tenbit.pl)
Data: Tue 07 Aug 2001 - 13:44:20 MET DST
"Krzysztof Buda" <wadis_at_friko.internet.pl> wrote in message
news:3B6FCC9C.AB79475F_at_cad.pl...
> Tomasz.Gracki_at_natned.com.pl wrote:
>za zerwane połączenia
> Właśnie
> Swego czasu czytałem namiętnie pl.misc.telefonia i masa postów
> pochodziła
> od posiadaczy najtańszych modemów. I nadal mi się w głowie nie mieści,
> jak można kupić komputer-petardę, i włożyć do niego winmodem za 80 zł.
> Linie mamy kiepskie w naszym pięknym kraju, i nie ma rady - im lepszy
> modem, tym większe prawdopodbieństwo poprawnej jego pracy.
> A co do Twojego zakupu - kolega ma, i sobie chwali, ale mieszka około
> 400m od centrali, w mieście, i ma świeżo wyremontowane przyłącze.
> To raz.
> A dwa - ja nie narzekałem na żaden modem- 2 zoltrixy na Isa,
> phantom(on nie przyjmował połączeń przychodzących, ale mi to nie było
> potrzebne), Asmax surfer. Ale to jest kwestia pobawienia się
> ze sterami i dodatkowymi ustawieniami .
> Osobiście poleciłbym bym model Dark (wewnętrzny) - kosztuje około
> 150 złotych, i to jest normalny, sprzętowy modem.
Mam zew Acorpa EMS i wew. Zooma na Conexant jeden kosztolal 280zl a drugi
80zl i roznica jest ale mala. Podczas sciagania mam zamiast 5 kB/s to
4,6kB/s ale znow zoom lepiej trzyma transfer. Oba lacza sie tak samo
50,600kbps max - w Netii. Czy ja wiem czy warto bylo 280zl wywalac na
zewn. - ja go kupilem tylko dla Linuxa.
--
Pozdro
The EaGle
bialy colt 1.3 12V
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:37:01 MET DST