Autor: pawel (untiled_at_poczta.fm)
Data: Mon 06 Aug 2001 - 15:36:12 MET DST
Mon, 6 Aug 2001 14:43:25 +0200, Wojciech Giersz
<chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> napisal:
>> wersje, a podobno juz 6 wylazi na swiatlo dzienne, az strach pomyslec
>> co bedzie z 5,x pewnie tez zakoncza zycie bo NW zaproponuje wejscie w
>> szostki.
>
>Taa, coraz bardziej im to zaczyna Windows przypominac :(
dokladnie tak to wyglada, a najgorsze w tym jest to, ze wcale im to
nie pomaga bo wielu starych klientow ucieka pod windowsy zamiast
nowsze wersje NW
>
>Mnie sie ostatecznie nie udalo odpalic ani 4.10 ani 4.11 na Athlonie.
>Czarny ekran zaraz po dotknieciu server.exe i gucio. Na identycznym
>sprzecie, rozniacym sie jedynie plyta i prockiem (P3/i815) poszlo
>elegancko. Coz, pech.
mam do dyspozycji 3,12 i 5,0 (pominiecie 4rek to wlasnie efekt
polityki NW) wiec nie sprawdze, a nawet gdybym mial to pewnie bylby
ten sam efekt co u Ciebie, sadze ze obsluga Athlonow/duronow jednak
zaczyna sie od 5tek
>Tu bym polemizowal -- miales tego pecha, ze trafiles na Abita BE6-2, co
>nie jest najlepszym pomyslem do porownywania wydajnosci/stabilnosci etc.
swego czasu bylem zadowolony, pozniej dopiero jak sie u via poprawilo
to mnie zaczelo bolec
>Ta plyta jest zbyt upierdliwa w konfiguracji, zeby mogla byc stawiana za
>wzorzec.
to prawda, ale po przeczytaniu tego gdzie co sie w ktorym slocie
kloci, ustawieniu na sztywno w biosie przerwan, wylaczeniu ACPI i PnP
os instaled jest OK. ACPI zawsze wylaczam hehe, 2k tez lepiej sie
uklada bez ACPI, nie ma 4 urzadzen na jednym IRQ.
>Wystarczy porownac dobrego BXa (chociazby Abita
>BF6 lub Asusa P3B-F)
tego ostatniego -P3BF widzialem w akcji i wcale sie nie podbudowalem
jedyne co dobrze pracowalo to promise, juz widze te glosy oburzenia
:-))
>Jest tez jeszcze jedna mozliwosc (ciagle mnie to zastanawia) -- czy czasem
>AMD nie przesadza z obnizkami cen. Bo cos mi to pachnie podchodami pod
>dumping -- mam nadzieje, ze sie myle i ze AMD sie na tym nie przejedzie. W
>kazdym razie sytuacja wyglada podejrzanie :)
owszem wyglada, ale intel tak dlugo kontrolowal rynek cenowy, ze mogl
robic co chcial i podniosl ile sie dalo, a dumping jest wtedy gdy
sprzedaja ponizej kosztow produkcji, a to raczej nie zachodzi bo gdyby
tak bylo to dawno juz by intelek zareagowal i procesy bylyby w toku.
Wiesz nie jestem fanem via, (dopiero mi sie zaczela podobac :-)) ale
kiedy ta taniocha dziala przyzwoicie to dlaczego wydawac wiecej? Za te
same pieniadze ktore wydalbym dzis za super sprzet, ktory po roku juz
jest lekko przestarzaly moge miec 2 razy do roku nowa mocniejsza plyte
i proc. przyklad za szatla dalem polowe tego co za abita, za pol roku
go wyrzuce i kupie poprawiona/nowsza wersje ,a kasy tyle samo pojdzie.
Moj znajomy robi jakies potezne obrobki w CADzie wlasnie na ecsie i
athlonie 1100 pod NT i jest zadowolony, zadnych problemow nie
zglaszal, wczesniej mial w firmie p3bf z jakims P?iles tam i bsodowal
przy wiekszych robotkach, jak na razie nie dzwonil, ze cos sie dzieje.
Cos w tym musi byc, pozyjemy zobaczymy. Moim zdaniem to akurat im
(viji) sie udaly te chipsety zarowno pod PIII i AMD bo wczesniej bylo
kiepsko, daleki jestem od generalizowania i wszczynania wojen co
lepsze bo to zmienne w czasie -to takie moje spostrzerzenia z pewnego
okresu. Pamitam K5 jak to biedactwo sie meczylo w porownaniu z pentium
i jeszcze te przeliczniki (czytaj oszustwa) k5100 to jakies chyba p75
a w oznaczeniu 100??? i nie bylo sie nad czym zastanawiac bo bylo
jasne ,ze dla wydajnosci bierze sie Intela.
Teraz nie musza tego robic (oszukiwania na oznaczeniach) bo im sie
udalo cos fajnego zrobic, a jeszcze do tego cena korzystna i suckces
:-)) pelny. Najbardziej dopiekli Intelowi duronkiem , ktory bije
celeronki na leb, zaraz potem intel wypuscil cela na 100 ale juz bylo
za pozno.
-- pawel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:36:47 MET DST