Re: Re: Ram, odpowiednia wielkość?

Autor: Tomek T. Neas (neas_at_post.p1)
Data: Sat 04 Aug 2001 - 22:18:45 MET DST


Witold Wilk <maniack_at_tychy.com> pisze:

>> 128 to MINIMUM dla 2000
>mialem 192 i to bylo _minimum_

Chodziło mi o minimum wg. producenta.

>rozsadne to IMO 384 (wlansie tyle mam :) ) - wtedy zwykle nie dochodzi
>do wyzej niz 350mb zajetego ramu, chyba, ze zaczne sie bawic jakimis
>fotoszopami i duuuuzymi obrazkami :)

Ale normalny użytkownik wielkie rożnicy powyżej 256 nie zauważy...

-- 
                 | For you, life is just like chess |
  Tomek T. Neas  | If   you   don't   make  a  move |  neas_at_post.p1
                 | You'll  lose  the game like this |


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:36:26 MET DST