Autor: Jenot (jenot_at_mi5.org.uk)
Data: Fri 31 Aug 2001 - 07:07:49 MET DST
jar_kup <jar_kup_at_osowa.gda.osk.pl> wklepał:
>> To ciekawe dlaczego jest tylu użytkowników AMD i VIA, którzy nie
>> mają problemów.
>moze nie wiedza o tym ze maja :)))
>nikt mi nie wmowi ze AMD + VIA jest super stabilne bo za dlugo juz sie
>tym zajmuje zeby w takie bajki wierzyc, a to ze procki AMD sa odrobine
>szybsze nie ma zadnego znaczenia bo w grach i tak wazniejsza jest grafa,
>a nie sadze zeby roznica na korzysc AMD byla az tak odczuwalna dla ludzi
>ktorzy uzywaja PCta do ambitniejszych celow, np u mnie na studiach
>uzywamy oprogramowania do modelowania obiektow dynamicznych i co z tego
>ze u kumpla ktory ma athlona 1.2G obliczenia zamiast 10 minut trwaja 8
>skoro u niego 1 na 3 cykle obliczeniowe zawiesza komputer
Wiesz co? Bredzisz. Mam w domu zestaw Soltek 75KV+, D600_at_900, 128MB RAM,
Live!, GF2MX i trochę innego badziewia. W pracy z kolei Optimus (tfu) na
Intelu PIII 550. I stabilniejszy jest domowy. Wszystko zależy od
kompletu płyta/procesor. Ale, skoro tak długo się tym zajmujesz, to po
co ja to tłumaczę.
A kolega, który m a athlona, niech go odda do serwisu. Poza tym jak
zmierzyłeś, że liczy 8 minut, skoro nie dokończył obliczeń? Ktoś tu łże.
Pozdrawiam,
-- Tomasz (Jenot) Stafiński
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:44:23 MET DST