Autor: Robert P. (loreena_at_obywatel.pl)
Data: Thu 30 Aug 2001 - 22:18:19 MET DST
Mam Samsunga 755 DF i jestem bardzo zadowlony. Obraz jest bez zarzutu,
rozmiar plamki 0,20mm w poziomie , obraz ostry.
Modele 753 i 755 roznia sie tylko czestotliwoscia odswiezania. Jesli
wezmiesz 753 nie bedziesz mogl pracowac w wyzszej rozdzielczosci niz
1024x768.
Z tego powodu wybralem model 755, ale okazalo sie, ze tak naprawde przy
monitorze 17 calowym w wyzszych rozdzielczosciach litery sa zbyt male i nie
da sie pracowac, wiec mysle, ze jesli musisz liczyc sie z pieniedzmi wybierz
model 753. Uczciwie musze przyznac, ze jednyna moim zdaniem wada tego
monitora w porownaniu z konkurencja np. z monitoramni LG lub NEC jest to
,ze w Samsungu powierzchnia kineskopu nie jest tak czarna jak w innych. Wiec
"czern" jest troche bardziej szara niz w innych monitorach w podobnej cenie.
Robert P.
Użytkownik "Przemek" <cornhole_at_darmo.alter.pl> napisał w wiadomości
news:chomik.9mlf8s.3vv27r3.1_at_De.Grejt.Kornholio...
> Już od jakiegoś czasu zastanawiam się nad wyborem monitora 17" i doszedłem
> do wniosku, że wybiorę chyba coś z płaskim ekranem. Zastanawiam się nad
> Samsungiem 753DF i 755DF. Czy za to, że ten drugi oferuje wyższe
> częstotliwości odchylania poziomego (odpowiednio 70 i 85kHz) opłaca się
> zapłacić za niego 200zł więcej? (w Vobisie 999 i 1199zł).
> Czy monitory te różnią się jakością obrazu i czy istotne jest czy przy
> rozdzielczości w któej będę głównie pracował - 1024x768 ten pierwszy
oferuje
> odświeżanie 85 a drugi ok. 100Hz? a może Samtron?
> Z mniej znanych i cenionych firm nie znalazłem w sklepach nic ciekawego z
> lepszymi parametrami a LG czy Sony też nie są tańsze a ja nie jestem
> maniakiem, który z powodu minimalnego zakrzywienia jakiejś linii w rogu
> ekranu jest gotowy popaść w rozpacz i dlatego nie muszę mieć cudów -
ważne,
> żeby obraz był ostry i w miarę "niepokrzywiony" a i spełniał jakieś normy
> TCO99 czy coś takiego.
>
> Z góry serdeczne dzięki za kolejną poradę co wybrać :)
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:44:21 MET DST