Autor: Airwolf (airwolf_at_nospam.astercity.net)
Data: Wed 27 Jun 2001 - 10:52:06 MET DST
(...)
> jak myslisz ? zawsze mowiono ze lepiej 1x256 niz 2x128 pod wzgledem
> szybkosci i stabilnosc...
To zale=BFy...
Generalnie nie powinno mie=E6 to =BFadnego znaczenia je=B6li chodzi
o stabilno=B6=E6 (chyba =BFe RAM jest padni=EAty b=B1d=BC chipset trefny =
->
i820 ;) co do szybko=B6ci - tak=BFe zale=BFy... _czasem_ 2x128 mo=BFe
by=E6 szybsze od 1x256 (np. gdy w=B3=B1czy si=EA przeplot mi=EAdzy =
bankami
pami=EAci szybko=B6=E6 mo=BFe _nieco_ wzrosn=B1=E6) ale z pewno=B6ci=B1
> ciekawe z ta szybkoscia - wiecej dorgi do przebycia dla elektronow na =
3
> dimmach ?
Napewno nie to :)
--=20
_______.________----_---=3D[Tomasz =
Sopy=B3o]=3D-----=3D[airwolf_at_astercity.net]=3D-
__.-^---..______//---=3D[ICQ#: =
2303703]=3D---=3D[http://www.skrzydla.com]=3D-
_/) |__\_o _.//--\\---=3D["The Wolf has come down from the north and =
]=3D-
(____)___<.-'-------`'--=3D[ your fat little town is safe no =
longer..."]=3D-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:51 MET DST