Autor: DON (linux_at_box43.pl)
Data: Tue 26 Jun 2001 - 22:48:24 MET DST
odp. 1. napewno Athlona 1,2 znacznie wydajniejszy
odp. 2. Athlon od Durona różni się ilością cache L2 i liczbą
tranzystorów odpowiednio Athlon 37 milionów / Duron 25 milionów / PIII
Coppermine 28 milionów
odp. 3. przegląd wszystkich płyt głównych pod Socket A znajdziesz na stronie
www.benchmark.pl
-- Krzysztof Wrona webmaster_at_jur-and.lublin.pl linux_at_box43.pl www.computeruse.prv.pl Użytkownik "Tomasz Dąbrowski" <tomek.dabrowski_at_argos.com.pl> napisał w wiadomości news:9h9egt$cmc$1_at_news.onet.pl... > Jestem totalnym lamerem w dziedznie sprzętu. Dajcie mi pls krótką, > OBIEKTYWNĄ odpowiedź - a raczej kilka odpowiedzi na kilka pytań: > 1. Czy lepiej poskładać kompa na procku Pentium III 800, czy na Athlonie > 1,2. > 2. Jaka jest różnica między Athlonem, a Duronem? > 3. Jeśli AMD, to na jakiej płycie głównej, żeby nie była diablo droga? > PZDR, > Tomek > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:46 MET DST