Autor: Grzech (grzech2000_at_poland.com)
Data: Tue 26 Jun 2001 - 18:35:20 MET DST
Użytkownik "Jenot" <jenot_at_mi5.org.uk> napisał w wiadomości
news:slrn9jhmpo.1s0.jenot_at_pc202.zke.com.pl...
> Grzech <grzech2000_at_poland.com> wklepał:
> >Użytkownik ". : CooLBaRT : ." <plachecki_at_post.pl> napisał w wiadomości
> >news:000601c0fc04$733b2aa0$a9484cd5_at_puchatek...
> >> ..zmienić durona 7oo na durona 9oo czy na atlona 85o?? mam takaokazje i
> >> wydaje mi się że lepszy będzie athlon?
> >tbird jest ok 7% szybszy od durona z tym samym zegarem
>
> Takie procentowe, ogólne porównania można OKDP. Wszystko zależy do czego
> komputer ma być używany - w przypadku gdy intensywnie wykorzystywana
> jest pamięć cache (np. serwery) Athlon ma znacznie większą przewagę nad
> Duronem niż 7%, natomiast gdy cache nie jest zbytnio eksploatowany
> (aplikacje biurowe) ta różnica topnieje praktycznie do 0.
>
oczywiście masz rację, jako, że mówisz oczywistości. 7% to jest średni wynik
testu przeprowadzanego onegdaj na www.tomshardware.com
grzech
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:41 MET DST