Autor: ein (trefl_at_interecho.com)
Data: Tue 26 Jun 2001 - 17:02:47 MET DST
Użytkownik "Piotr Wilczek" <wilczek_at_radio.com.pl> napisał w wiadomości
news:9h9tpn$ec6$1_at_news.tpi.pl...
> > po prostu bardziej przyszlosciowa od intela zmieniacza podstawek jest
> > platforma amd.
>
> Oj tak :-))) no wlasnie :-))))
> Sam athlon przez rok to Slot A, Socket A 200FSB, Socket A 266FSB. Ciekawe
> czy wlasciciele plyt na AMD750 lub KT133 podzielaja twoj optymizm...
ceny - kolego ceny...porownaj sobie jak to jest z kosztem proca. pierwsza z
wymienionych...zgoda...ale to byla rewolucja .. athlon (bo przeciez intel
byl wtedy bogiem). co sie tyczy socet-a "tylko" 200 - to jednak userzy maja
cokolwiek wiekszy wybor i ciagle moga zbudowac sobie mocarna maszyne
zabijajaca rozwiazania intela (CII,PIII i czesciowo PIV). athlon 1,3.. na
200fsb po prostu.
> >..nawet palmino ma na nowych biosach (obecne na rynku plyty)
> > chodzic.
> MA chodzic.
no coz zobaczymy....moze bedzie CHODZIL
> AMD czesciej zmienia specyfikacje (?????) niz Intel, nie bylbym taki
pewien.
......doprawdy?
I co kupic, przestarzala w momencie kupna plyte na SDR (????), czy
niedopracowane
DDR?hahahaha....jak na razie to INTEL MA PROBLEM Z PAMIECIAMI (PIII i DDR =
tragedia, RAMBUS I PIV -cena a wydajnosc!...) prosze bardzo mozna kupic
sobie plytke obslugujaca oba typy. a ddr niedopracowane...ceny ostatnio
bardzo spadly - zobaczymy co przyniesie przyszlosc bo moze...
Moim zdaniem ani plyty pod Intela, ani pod AMD nie sa w tej chwili
przyszlosciowe...
...no coz jezeli rozwiazanie pt. crush nvidii (DDR) bedzie tak rewolucyjne
jak pisza to amd moze spac spokojnie...przyszlosc to jednak ddr-y ( bo co
niby rambus?). a szkoda...dluugi czas mialem procki intela...obecnie amd to
jednak lepszy wybor (ceny! - wydajnosc!)
pzdr
ein
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:40 MET DST