Autor: Artur Lew (alew_at_softsystem.pl)
Data: Tue 26 Jun 2001 - 13:27:11 MET DST
> To nieprawda windows 2000 i następne wykorzystuje tyle ile jest
Powaznie ?
Na zartach sie nie znacie...
> o rety, a właśnie odwrotnie. Im wiecej RAM ty wiekszy potrzebny jest
Nie do konca.
Zobacz sobie to pod Linuxem i WinNT.
Wedlug starej szkoly to swap = 2 * RAM, ale to byl dawno temu (gdy RAM <=
128 MB).
Dzisiaj oplaca sie celowo zmniejszyc swapa.
Dlaczego ?
Poniewaz Windows bedzie bardziej gospodarnie zarzadzal pamiecia RAM
i nie bedzie tracil na przeladowanie RAM - swap duzo czasu.
A co do Linuxa to z tego co pamietam w ktoryms Chipie dotyczasym Linuxa
byl wlasnie mowa na w/w temat. Nie wiem dokladnie bo nie uzywam wiec radze
sie popytac jakis osob obeznanych z tym tematem (tylko nie tych niedzielnych
pingwiniarzy :))
> > Co niektorzy robia jeszcze inna sztuczke: calego Windowsa kopiuja do
Odpowiedni Chip traktujacy na ten temat.
Byl tam caly artyku o przenoszeniu Windows 95/98 do RAM-dysku.
> Arturze, takie bzdury
nie sadze.
Artur Lew
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:36 MET DST