Autor: Jarek Pogoda (jpogoda_at_pertus.com.pl)
Data: Mon 25 Jun 2001 - 09:48:39 MET DST
On Sun, 24 Jun 2001 22:26:23 +0200 "JFK" <jfk_at_okg.gdynia.pl> wrote:
>
> > ata100
>
> oki ja rozumiem ze ata 100 da mi duzo ale
> mnie zastanawia co innego ten maly 4 gb ma transefery duzo nizsze wiec
> powinienem odczuc przyspeiszenie na wet na tym samym kontrolerze tym
> bardziej ze kumple raportowal ze na rybce 30 gb odczul przyspieszenie dosc
> konkretne i to na
> p 200 a ja widze roznice tyle ze na gorzej o to mnie dziwi bo przeciez juz
> nawet sam szybszy dostep powinie mi dac przyspieszenie a odczyt to juz
> wogole
> a tu kicha :(((
> JFK
>
Sprawdź swój dysk na innym kompie. Może masz jakiś felerny
egzemnplarz. Ja ostatnio dokonałem ostatnio podobnej wymian -- własnie
U4 na Barracude III w kompie z ATA33 i 233MMX i odczułem kolosalną
różnicę w szybkości pracy dysku. Na U4 (8GB) mój Windows sytartował
dokładnie 68 sekund (po uporządkowaniu dysku) a po bezpośrednim
przeniesieniu danych na Barracudę -- 24 sekundy. Jest różnica, nie?
Ostatnio wymieniłem komputer na i815EP/ATA100/celeron 800/geforce MX
i ten dysk wsadziłem do niego. Tu już niestety nie przenosiłem żywcem
Windowsa, bo konfiguracja kompa całkiem nowa, więc nie mogłem
przeprowadzić takiego testu, ale również zauważyłem pewną różnicę
w wydajności. Przy okazji zauważyłem, że wolny dysk slave na tym samym
kanale IDE co szybki nie spowalnia tego drugiego w ogóle, no ale za to
odpowiada kontroler zawarty w i815EP i dedykowane sterowniki. Są też
problemy, ale to już inna para kaloszy...
Pozdrowienia
-- Jarek Pogoda, Legnica
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:12 MET DST