Autor: Chooch (lawniczak_at_idea.net.pl)
Data: Sun 24 Jun 2001 - 23:34:52 MET DST
> Dzięki! Nadal nic nie wiem, ale przynajmniej widze ze sa na tej grupie
> jakies normalne osoby!
8-)))
> No dobra na razie kupie monitor... (tez kur...czaczki nie wiem jaki)
> Szykowalem sie na Sony 17' G200 ale strasznie zostal zjechany na tej
grupie
> wiec nie wiem. Moze NEC? (Chociaz jakis taki za tani jak na 17')
Tematu procków nie poruszam, bo został już dogłębnie przemaglowany. Co do
monitora, to ogólnie rzecz biorąc ważne coby miał pasmo powyżej 92kHz (mowa
o 17") i plamkę mniejszą od 0.25mm. Osobiście swego czasu przymierzałem się
do 17'' Philipów (modele 107B 20 lub jeszcze lepiej 107P 10 Brillance):
pasmo 92-95kHz, 1600x1200_at_75Hz (max. 1920x144, chociaż wiadomo, że na 17" to
bez sensu).W rozdzielczości standardowej dla 17-stek czyli 1024x768 wyciąga
115Hz odświeżania ! Plamka też całkiem przyzwoita (0.25mm.), obraz bez
zastrzeżeń (przyglądałem się wielokrotnie w sklepie) no i last but not least
serwis praktycznie w całej Polsce. Model NECa o podobnych osiągach i cenie
to FE750+ - też niczego sobie, ale nie badałem dokładniej jakości w wyższych
rozdzielczościach (w sklepie nie pozwolili 8-) ). LG bym nie polecał ze
względu na niskie częstotliwości odswieżania i odchylania poziomego (bodajże
coś koło 70kHz). No i uważaj na monitory z płaskimi kineskopami - zwykle nie
wyciągają zbyt wysokich rozdzielczości/odświeżań.
pozdr.
CHOOCH
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:19:09 MET DST