Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 22 Jun 2001 - 22:31:22 MET DST
Niejaki(a) Tomasz Swidzinski <soth_at_jade.com.pl> w grupie pl.comp.pecet
doznal olsnienia i napisal:
> > Jeśli dysponujesz niegraniczoną gotówka to 2xPIII jest rozwiązaniem
> > kosztowniejszym, ale w testach porównawczych 1xAtlhon 1.2 kładzie 1xPIII
> 1.6
> > właśnie w tego typu zastosowaniach. 2xPIII oczywiście nie da ci 2MHz,
> > przyrost będzie około 30% czyli Athlon i tak górą.
> Gdy program, w czasie renderingu rozdziela dane dwa procesory równolegle
> (Lightwave) nie będzie 2x szybciej (lub w okolicach 2x)
primo: musisz miec system obslugujacy smp - win2k, linux
secundo: zwykle i tak nie rozdziela porowno. np. taki flask (obrobka
filmow ;) ) potrafi robic tak, ze jeden proc na 70%, drugi 30%, reszta
cyklow idzie sie walic.
czy wydajniej? afaik athlon 1ghz jest o 20% szybszy w 3d od piii/iv. do
tego piv potrzebuje rambusow, ktore musisz wrzucac po dwa jak simmy,
duzo ciepla oddaja, i ogolnie maja wydajnosc sdramkow 133... lepiej amd
na ddr.
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |__txt by: MGB - pl.comp.pecet "Mi (...) padl Asus A7V, zepsula__| |____sie lodowka, pogryzl mnie spokojny dotad karaluch (...)_____| |___skonczylo sie piwo, jestem glodny, chyab CIH zaatakowal ;>"__|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:18:43 MET DST