Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 20 Jun 2001 - 19:57:36 MET DST
> Chodzi=B3o mi o zysk wydajno=B6ci uzyskany kosztem =BFywotno=B6ci. Dlateg=
o
> wyda=B3 mi si=EA w=B1tpliwy.
[...]
> Wiadomo, =BFe podkr=EAcony proc ma mniejsz=B1 =BFywotno=B6=E6 a jako=B6 n=
ie u=B6miecha
> mi si=EA podci=B1gni=EAcie tego procka do powiedzmy 850MHz a za dwa lata
> poczucie, =BFe zaczyna szwankowa=E6 tym bardziej, =BFe b=EAd=EA korzysta=
=E6 z tego
Bez obaw, przecietnie podkrecany procesor raczej nie zuzyje sie za te dwa
lata (oczywiscie glowy nie dam, ze akurat np. Durony podkrecane o 50% nie
padna po roku). Ale skoro P166 chodzi od trzech lat z hakiem na 250MHz i
3.3V zamiast 2.8, C300A na 558 i 2.4V zamiast 2.0 troche ponad dwa lata
(przy temperaturze 70 stopni) i pare innych procesorow podobnie
wyciagnietych rowniez dziala bez zarzutu, to mozna zalozyc spokojnie, ze
dwa lata dla nich to nic.
> Bartek
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E................................ Just moo it ...........................=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:18:12 MET DST