Autor: Andrzej P. Wozniak (uszer_at_poczta.onet.pl.invalid)
Data: Wed 13 Jun 2001 - 12:04:29 MET DST
Osoba podpisana jako "Kuba Glos" <kglos_at_elka.pw.edu.pl> w art.
news:9g6esh$1fl$1_at_julia.coi.pw.edu.pl pisze:
>
> Uzytkownik "Froger" <froger_at_poczta.fm> napisal w wiadomosci
> news:<2l6ait8la13v80eg9hh96rgaqosp1mplkg_at_4ax.com>...
> > Czy plyty na VX moga:
> > 1) obslugiwac dimmy wieksze niz 64MB i czy system je wykorzysta
>
> Moga, ale z tego co pamietam chipset VX (Intelowski) potrafi cache'owac
> tylko pierwsze 64MB RAMu, wiec dolozenie cos ponad to spowolni system.
Na temat cachowania było już pisane: chodzi o to, że Windows zaczynają się
ładować od góry pamięci, czyli może to być w obszarze niecachowanym. Ale
przy dużym obciążeniu paradoksalnie wydajność może się podnieść, bo pamięć
niezbędna dla aplikacji wypadnie na pierwsze 64 MB.
> > 2) czy mozna uzywac rownoczesnie simm'ow i dimm'ow
>
> Niektóre plyty na to pozwalaja, ale chyba zaden producent nie mówi o tym
> oficjalnie. Kumpel mial taki mix na HX i nie powiem, zeby mu to stabilnie
> chodzilo.
HX w ogóle nie obsługuje sdram, więc skąd tam dimmy?
Nie bardzo mi się chce wierzyć, żeby ktoś wstawiał podstawki dla egzotyki
zwanej dimm edo. Ktoś w ogóle widział na własne oczy takie pamięci?
--
Andrzej P. Woźniak usher_at_poczta.onet.pl (z->h w adresie z nagłówka)
*** MUSK TFUi WRUK ***
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera za free
http://www.harbour.pl.eu.org/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:15:01 MET DST