Autor: Picio (picior_at_alpha.net.pl)
Data: Mon 11 Jun 2001 - 08:29:24 MET DST
"Radoslaw Sokol" <rsokol_at_iname.com> wystukał od niechcenia:
> Picio wrote:
> > [...]
> > Na poprzedniej mojej płycie oba dyski pracowały razem bez problemu
> > na jednym kanale.
>
> Jaka to była płyta (z jakim chipsetem)?
>
Stary, dobry Asus P2B (440BX oczywiście).
>
> Connery są dość konfliktowymi dyskami. Ja bym nie łączył za nic
> dysku klasy 120 MB z nowoczesnym napędem, bo wpływ tego połączenia
> na wydajność jest tragiczny.
>
Thx za zainteresowanie. Oto co udało mi się uzyskać:
- po przepięciu kieszeni na secondary, przestawał być widziany napęd dvd
(LG 8120B). Poza tym, jak pisałem wcześniej, zależało mi by kieszeń była
na primary.
- przepiąłem kieszeń z powrotem na pierwszy kanał. Przyjrzałem się bliżej
temu Connerowi. Żadnych oznaczeń przy zworkach określających tryb
pracy. Z pozycji środkowej przepiąłem zworkę w jedno ze skrajnych położeń.
Restart i kupa. Przepiąłem ją w ostatnie z możliwych, czyli drugie
skrajne.
Restart, setup i ... są oba dyski. Jakkolwiek sam Conner zgłaszał się
wcześniej z jakimś symbolem i pojemnością. to obecnie bios widzi go jako
Conner Peripherials coś tam. Nic to - winda obsługuje go prawidłowo.
Konkluzja - dysk pracuje obecnie w ustawieniu Cable Select (wg słów
właściciela), nie pracuje jednak w moim systemie w trybie slave.
Oczywiście, jako dysk do kieszeni, ma slużyć okazjonalnie do przenoszenia
danych pomiędzy dwoma kompami, dlatego przymykam oczy na wydajność :)).
Mam jedynie nadzieję, że nowy dysk, którego zakup mam w planach w niedługim
czasie nie będzie dla odmiany kłócił się z moim obecnym, jednak już nie
najnowocześniejszym IBM-em.
Pozdrawiam i dziękuję za odzew :)
-- Piotr <Picio> Szpunar picior_at_alpha.net.pl picior_at_priv.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:14:57 MET DST