Autor: Remigiusz Weska (rew_at_simple.com.pl)
Data: Mon 11 Jun 2001 - 12:33:12 MET DST
I te drukarki były najlepsze tak samo miała HP510
lałeś pelikana i wszystko było ok, teraz
się to producentom nie opłaca i gadają głupoty o cudownych właściwościach
oryginalnych atramentów
za 140PLN
HP 690C 110 zł/500 stron = 0,22 gr. za stronę
Canon BJ6100 54 zł /300 stron = 0,18 gr. za stronę
Lexmark pewnie podobnie.
Oczywiście w specyfikacji drukarek jest co innegoale taka wydajność wychodzi
mi w praktyce, przy założeniu że cały czas drukuję w trybie "wydruk roboczy"
( Gdyby Canon drukował tak jak podają 500 stron to by wychodziło coś ok 10
gr. ale w praktyce tak nie jest)
Nie uwierzę w to że jakaś drukarka będzie drukowała taniej bo to się po
prostu producentom nie opłaca.
Użytkownik "Tomek" <tswiniarski_at_integrakom.pl> napisał w wiadomości
news:9g234k$bs2$1_at_news.tpi.pl...
>
> "Fela" <magdeburg_at_poczta.onet.pl> wrote in message
> news:9g21te$1v1$1_at_news.tpi.pl...
> > A co sadzicie o Canonie S400??
> > Slyszalem ze z atramentowek to jest najbardziej oszczedna drukarka dla
> stron
> > czarno-bialych, 7 groszy za strone...
> > Fela
> Ja ma gdzies 8 letniego IBM/Lexmarka ExecJet II, oryginalny tysz ma na
gorze
> dziurke wsam raz na igle, laduje tyszem pelikana do wiecznych pior (6 PLN
za
> kalamaz) i jakosc wydrukow mam porownywalna z tuszem firmowym, oczywiscie
> raz na jakis czas dysze sie zapychaja i musze kupic nowy atrament, ale
przy
> wydajnosci ok 1000 stron z kalamaza to wychodzi 0,6 grosza za strone.
>
> Tomek
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:14:29 MET DST