Re: CUSL2-C i 175MHz?

Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 06 Jun 2001 - 01:01:52 MET DST


On Mon, 4 Jun 2001 10:29:43 +0200, Wojciech Giersz
<chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote:

>> >Tak. BXowy pajak byl imho foremniejszy :)))
>> A mniej subtelne? :))
>
>Brzydszy nadruk? ;)

 :)))))))

>> >Tak. Bez zmian, ale to byla identyczna. Jak napisalem, szukam takiej, coby
>> >wytrzymala wysokie FSB :)
>> Obys sie nie zdziwil jak sie okaze ze to nie klawiatura :))
>
>To nie klawiatura. Z inna tez nie dziala, tez kod 05. Wredny badziew :)

No widzisz :))

>
>> >Takie SA6 i KT7 to chiba nie do konca BX, ale moze cos przegapilem :)
>> Zapewne :)) Chocby to ze KT7 jest na VIA KT133 wiec P3 to jakos
>> srednio mogl na niej chodzic :))
>
>Poczekamy, zobaczymy -- faceci z Abita pewnie cos wykombinuja w tej
>sprawie. Bo jak nie oni, to kto?

Ktos kto ich wykupi? :)))

>> Cos innego :)) LX6 mialby powazne problemy ze wspolpraca z P3 550 E
>
>W takim razie jaka jeszcze plyta (poza _chyba_ LX6) robi takie dowcipy jak
>te 0.9MHz zamiast 1?

Moja slodka tajemnica :)))

>> >Nie znasz sie i tyle ;)))
>> A swistak ... :)))
>
>... tez sie nie zna? :)

To wylacznie Twoja interpretacja :))

Pozdrowienia

Vindex

-- 
I'm beginning to think that I, and possibly the industry,
cannot help ANY KT7A owner. All KT7A owners should form
social groups, slyly find out which members of the groups
have working systems, and go over to those members' houses 
to do their computing.


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:12:51 MET DST