Autor: Jarek G. (jgoralski_at_faq.net.pl)
Data: Tue 05 Jun 2001 - 08:27:19 MET DST
Dnia Mon, 4 Jun 2001 16:28:00 +0200, Wojciech Giersz
<chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> napisal:
>Tak sie tylko wtrace...
>
>> zabezpieczen pod w9x/me z tymi pod NT... Jak w NT cos sie ustali
>> (prawa, ograniczenia), to nic (poza zlamaniem hasla administratora; no
>> i jesli jest NTFS) nie pomoze... a w w9x sie na narzedziach
>
>Yhy...to w takim razie jakim cudem pliki z atrybutem Read Only daja sie
>zawirusowac uzytkownikowi, ktory teoretycznie nie ma do nich jakichkolwiek
>uprawnien? W normalnych systemach taki numer nie przejdzie, ale w
>Windowsach NT/2000 -- bez klopotu :)
Chektor - jak znam zycie to normalne systemy=Unix/Linux ;) Zgadzam sie
z Toba; nie wiem, jak to mozliwe* (wlasciwie poza Czernobylem kiedys -
sprzedal mi kolega :( nieswiadomie.. nie mialem/nie mam zadnych
wirusow), na pracowni u mnie niczego zrobaczalego nie ma :)
Piszac o wyzszosci NT, zrobilem to w kontekscie NT<>w9x i
zabezpieczen..
* Jestem historykiem, nie specjalista od plikow/uprawnien ;)
Pozdrawiam
Jarek
email: jgoralski_at_faq.net.pl
ICQ: 97111730 (jak jestem, to jestem..)
GG: 425767 (jak wyżej)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:12:32 MET DST