Autor: Paweł Tomaszewski (paweltom_at_wp.pl)
Data: Sat 30 Jun 2001 - 23:43:16 MET DST
Końcówka mojego listu świadczy, że chyba wyzbyłem się już takiego myślenia
(tj. drogie=dobre).
Użytkownik "Michał Młynarczyk" <faq_at_telefon.gsm.pl> napisał w wiadomości
news:964013451.20010628223209_at_telefon.gsm.pl...
> "Paweł napisał/a...
>
> PT> Wciągnęła mnie dyskusja (czasami chyba zbyt zajadła). Nie znam się na
> PT> budowie procesorów.
> PT> Ale jednak niech ktoś wytłumaczy jak to jest. Dlaczego Intele przy tej
samej
> PT> wydajności są o wiele droższe. Czy ktoś starał się dociec i "zgłębić"
ten
> PT> temat ,czy są to tajemnice obu firm? Bo jeżeli produkcja AMD jest
tańsza, to
> PT> dlaczego? Kosztem czego? (trwałości?). W życiu doszedłem do
przekonania, że
> PT> co dobre, kosztuje. Więc dlaczego produkcja procesorów intela jest tak
> PT> kosztowna skoro AMD udowadnia, że to samo (mniej więcej-tj. dla
przeciętnego
> PT> użytkownika) można osiągnąć o wiele niższym kosztem. A może pracownicy
> PT> Intela mają o wiele wyższe zarobki? A może problem jest o wiele
bardziej
> PT> złożony i nie da się udzielić łatwej odpowiedzi?
>
> 1. marketing (większość ludzi myśli tak jak Ty: drogie=dobre)
> 2. wpadki ciągnące za sobą kolejne koszty (i820, rambus etc.)
>
> --
> [ Michał Młynarczyk | faq_at_telefon.gsm.pl | GSM 609... | GG 102937 ]
> [ Serwis informacyjny TELEFON.GSM --- http://telefon.gsm.pl ----- ]
> [ FAQ pl.misc.telefonia.gsm - http://telefon.gsm.pl/faq --------- ]
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:21:49 MET DST